Обзор вилки rockshox argyle r 2016
Весьма популярная вилка для дуал слалома, 4X и прыжков. 10 лет на рынке. Важный срок. За это время вилка претерпела пара трансформаций, каковые, но, мало что поменяли. Главная неприятность всех модификаций RockShox Argyle это брюки. Выполнены они из магния и сплава алюминия и вычислены под 20 мм ось. Прародителем этих брюк, да и короны а также была вилка RockShox Pike. Не тот Pike, что имеет конический шток и представлен на рынке последние несколько лет.
Ветхий Pike имел весьма не сильный брюки и корону, каковые то и дело трескались. В Argyle данный недочёт постарались исправить и добавили в оба элемента мясца. Корона прекратила ломаться, брюки не прекратили, но получили больший ресурс.
Кроме этого частенько подводила сквозная ось Maxle 360, которая в последствии была заменена на более идеальную и облегченную Maxle lite.
Вилка выпускалась в 4 модификациях:
• Argyle 302 (ставший позже Argyle R — rebount)
• Argyle 318 (ставший позже Argyle RC — rebount, compression)
• Argyle 409 Solo air
• Argyle RCT
Все вилки, не считая RCT выпускались со металлическими ногами. Ранние предположения кроме этого поставлялись со металлическим штоком. И ноги и шток, сделанные из стали легко гнутся от фронтальных ударов.
Алюминиевые ноги на Argyle RCT являются самыми успешными и прочными, а также в данной версии достигается рекордный для нее вес — 2050 грамм. Пружинные предположения имели массу 2400, 2500 грамм, а 409 2350 грамм.
Сейчас выпускается лишь версия с пружиной, компрессией и отскоком, не смотря на то, что на сайте выложены фотографии вилки RCT, что сбивает с толку.
Плюсы:
• компрессии и Картриджи отскока имеют большой ресурс и легко настраиваются.
• Сквозная ось интуитивно понятная и легкая.
Минусы:
• Вилка имеет массу 2500 грамм и это нехороший показатель.
• Низкий ресурс ног и штанов вилки.
• Отсутствие конического штока.
• Представлена в предположениях 80, 100 и 140 мм ходом.
Резюме: вилка морально и физически устарела. высоко Ценитсяи слабые характеристики.
Рейтинги:
Надежность: 2 из 5
Дизайн: 4 из 5
Точность настроек: 5 из 5
Удобство в эксплуатации: 5 из 5
