Обзор велосипедных покрышек kenda kharisma и kenda kinetics
Верно выбрать покрышки для горного велосипеда достаточно тяжело, поскольку нужно учесть множество разных факторов. Ответствен ли вам вес горного велосипеда? Как экстремально вы катаете?
Вам нужен громадный количество, низкое сопротивление качению, большое сцепление либо всё вышеперечисленное сходу? Вы чаще ездите по утрамбованной поверхности, участкам с множеством камней либо в лесу по глинистой земле? Все эти факторы играются определенную роль при принятии ответа о покупке конкретной покрышки. В статье рассматриваются две покрышки — Kenda Kinetics и Kenda Kharisma. Эти покрышки бескамерные, не смотря на то, что дешёвы и стандартные предположения. Помимо этого имеются облегчённые предположения.
В этом обзоре мы постараемся поведать с какими задачами эти шины справляются прекрасно, а для каких они по большому счету не предназначены. Не смотря на то, что в конечном счете вам нужно самому принимать собственное ответ о целесообразности приобретения.
Велосипедные покрышки Kenda Kinetics. 
Покрышки Kenda Kinetics предназначаются в первую очередь для велосипедистов, которым необходимы ветхие хорошие покрышки с громадными шипами. Протектор покрышки достаточно простой: без сложных картинок, маленьких и наклоненных шипов. Kenda Kinetics это хорошая несложная шипастая шина. Протекторы на покрышках для заднего и переднего колёс имеют различный рисунок, но у всех шипов однообразная форма.
Мы тестировали бескамерную версию покрышек.
Первое, на что я обратил внимание при езде на Kenda Kinetics, так это громадная жесткость если сравнивать с покрышками с мелкими короткимишипами. Иначе со временем я осознал, что громадные прочные шипы это скорей преимущество, чем недочёт. Особенно такая конструкция шипов здорово помогала на участках с рыхлым грунтом — просёлочных гравийных дорогах, каменистых тропах и на любых вторых поверхностях, кроме разве что утрамбованный грунт.
Эти покрышки не отлично себя продемонстрировали при езде по грязи, поскольку те же самые шипы, снабжающие хорошее сцепление, в грязи существенно снижают накат.
Проходить повороты с шинами Kenda Kinetics весьма легко и безопасно. Я проходил повороты на гравийной автостраде на таковой скорости, которую я ни при каких обстоятельствах не имел возможность достигнуть с другими покрышками. За исключением езды по самым экстремальным автострадам, на прямых участках я имел возможность с уверенностью тормозить либо набирать скорость. К сожалению, из-за громадных шипов хорошим накатом эти покрышки похвастаться не смогут.
На утрамбованном грунте либо грунте наката определённо не хватало. Я не имел возможности достигнуть тех же скоростей, как на более ровных покрышках.
Kenda сделала прекрасную во всех отношениях покрышку для велосипедистов, каковые готовы пожертвовать функциональностью на жёстких поверхностях для улучшенияезды по распутью. На участках с рыхлым грунтом Kenda Kinetics продемонстрировали хорошую управляемость велосипедом. Вес бескамерной версии Kenda Kinetics 26 x 2,2 достаточно внушительный — 880 грамм. Не смотря на то, что эта покрышка маркируется, как 2,2, её настоящая ширина образовывает 2,1 дюйма.
Это не через чур широкая шина, большая часть горных покрышек шире, чем Kinetics. Рекомендованная производителем цена образовывает всего 40 долларов — весьма дёшево, как для бескамернойпокрышки.
Велосипедные покрышки Kenda Kharisma.
Не смотря на то, что покрышки Kenda Kharisma нельзя назвать мелкими, но рядом с громадными Kenda Kinetics они смотрятся совсем миниатюрными. Кроме этого в отличие от Kinetics, у Kharisma наклонные шипы средних размеров и имеется низкопрофильный рисунок протектора. У Kinetics полностью ровный протектор с большими шипами.
Как и следовало ожидать, эта покрышка великолепно подходит для жёстких поверхностей и умеренно рыхлого грунта. Я сразу же почувствовал, что у Kharisma более низкое сопротивление качению. На утрамбованной поверхности и по асфальту она катит медлено.
На участках с рыхлым грунтом если сравнивать с Kinetics она мне показалась более скользкой, но на удивление повороты проходились кроме этого безупречно, не смотря на то, что Kharisma всё таки время от времени проскальзывала.
Kharisma спроектирована так, дабы улучшить накат на участках с утрамбованным грунтом. Её единственным недочётом есть вес. Бескамерный вариант весит 750 грамм. У других производителей имеются подобные покрышки, что легче на 100 грамм, не смотря на то, что и цена у них совсем вторая.
Если вы желаете приобрести покрышки для кросс-кантри, то вас может отпугнуть вес Kharisma. За исключением этого маленького недочёта в целом это хорошая шина среднего размера, с низким профилем, предназначенная для езды по плотным поверхностям. Само собой разумеется она в полной мере подходит для езды по участкам и каменистым участкам с рыхлым грунтом, но если сравнивать с Kharisma проходить автостраду станет сложнее.
Цена бескамерной Kenda Kharisma образовывает 40 долларов.
Заключение.
Компания Kenda зарекомендовала себя в качестве производителя качественных велосипедныхпокрышек. Мы обрисовали две прекрасные велопокрышки, каковые превосходно себя продемонстрировали в двух различных условиях. У них низкая цена и хорошая долговечность. Kenda Kinetics превосходно трудятся на рыхлом грунте, не смотря на то, что наряду с этим приходится жертвоватьездой по плотным поверхностям и асфальту.
У данной шины большой количество, не смотря на то, что для фрирайда его может не хватить. Kenda Kharisma меньше по размерам, шипы кроме этого меньше. Не смотря на то, что сила сцепления и не разрешает её применять в самых непростых условиях, но у неё лучше накат на асфальте и на плотных поверхностях. По чернозёму на ней не покатаешься. Единственным значительным недочётом рассмотренных покрышек можно считать их массу. В общей сумме две покрышки тяжелее покрышек соперников на целых 200 грамм.
Для некоторых велосипедистов такая прибавка в весе может показаться значительной. Иначе более лёгкие покрышки смогут не обеспечить той силы сцепления, которую снабжают Kinetics. Если вы не имеете возможность себе позволить приобрести отдельные покрышки под различные условия езды, то берите эти покрышки — не совершите ошибку.
Проанализируйте условия и свой стиль езды, в которых вы значительно чаще ездите, и определитесь какие конкретно покрышки оптимальнеевам подойдут.
