Отстранение российских паралимпийцев от игр в рио — это ужасный сигнал о ситуации с правами инвалидов — «спорт»
Рио 2016
Паралимпизм: понять груз ответственности
Майнити симбун12.08.2016Потемкинская деревня Паралимпиады
Bloomberg09.08.2016Россию выбросили из паралимпийской семьи
NRK08.08.2016
в течении всего советского периода калеки были по большей части исключены из общества. В русских городах до сих пор возможно заметить людей с ампутированными конечностями, каковые просят милостыню.
на данный момент, в то время, когда Олимпиада в Рио вошла в собственный русло, спортивные комментаторы заняли основное место, вытеснив политику (по большей части). Что-то подобное было и на зимних Олимпийских играх в Сочи. В тот момент, в то время, когда на вершинах заснеженных гор начали выстраиваться в очередь лыжники, возмущенные крики Запада о правах ЛГБТ в Российской Федерации понемногу стихли (и с того времени мы по большому счету практически ничего о них не слышим).
Вам делать выводы, прекрасно это либо не хорошо, но суть в том, что в то время, когда Игры начинаются, спортивная драма выходит на передний замысел и говорит сама за себя.
Но у нескольких сотен россиян никакой спортивной драмы в Рио не будет. Я говорю не о тех, кого отстранил от участия в длящейся Олимпиаде Интернациональный олимпийский комитет. Я говорю о тех 267 русских спортсменах из 18-ти видов спорта, каковые в следующем месяце должны были приехать в Рио на Паралимпиаду.
8 августа Интернациональный паралимпийский комитет решил о дисквалификации российской паралимпийской сборной в полном составе — под возбужденные возгласы одобрения, до сих пор доносящиеся из Рио.
Многие комментаторы и атлеты назвали это хорошим восхищения и храбрым шагом, быстро отличающимся от трусливого компромисса МОК по поводу участия главной русском команды. Сейчас все включенные в сборную паралимпийцы останутся дома. На Паралимпийских играх не будет ни русского гимна, ни русского флага.
На мой взор, таковой огульный запрет отвратителен. Это не просто противоречит логике. Это несправедливо и плохо недальновидно.
Я считаю, что кроме того частичный запрет МОК на участие России — это через чур жёсткое ответ. Дело в том, что для россиян установили более большой стандарт доказательства собственной невиновности, чем для других стран. Но то, как обошлись с паралимпийцами из России, выводит очернительство русского спорта на совсем новый уровень.
Основное обоснование, с которым выступил президент МПК господин Филип Крейвен, звучит так: «Российский паралимпийский комитет не в состоянии обеспечить исполнение антидопинговых правил МПК… кроме того в пределах собственной национальной юрисдикции». Так, из-за недочётов в работе бюрократии наказаны все российские паралимпийцы — наказаны за то, что являются частью запятнавшей себя совокупности.
Всю команду вынудили нести ответственность за грехи русского страны — либо, в случае если быть более правильной, за пороки во многом все еще советского спортивного истэблишмента.
Не хорошо то, что одно несоответствие громоздится на второе. По окончании того, как Интернациональная любительская федерация легкой атлетики дисквалифицировала всех российских легкоатлетов, МОК покинул вопрос об отстранении спортсменов на усмотрение федераций по отдельным видам спорта. Как опасались многие, итог был неоднородным.
А сейчас МПК отстранил всю паралимпийскую команду России полностью, и это значит, что российских атлетов-калек наказали более сурово, чем их товарищей из главной сборной.
Вот вам и равноправие. Порочность таких ответов не ускользнула ни от русских спортивных государственныхы служащих, ни от несложных россиян.
Но непоследовательность — это еще не самое нехорошее в данном запрете. Если бы неприятность состояла лишь в том, что один интернациональный орган (МОК) решил по поводу допинга в русском спорте, хорошее от другого интернационального органа (МПК), то это несоответствие возможно было бы назвать несложной бюрократической неразберихой. Но тут что-то иное, и более важное.
Тут не только потеряно чувство естественной справедливости, что наказание должно соответствовать правонарушению. Тут совсем не учитываются вероятные долгосрочные последствия. Какой сигнал интернациональный спорт подает России о возможностях и правах калек?
Эти аргументы применимы к любой стране, но они особенно уместны в отношении России. в течении всего советского периода калеки были по большей части исключены из общества. Они сидели дома с родственниками, каковые не получали от страны практически никакой помощи, или пребывали в слабо оснащенных лечебных и социальных заведениях.
Инвалидность умаляла привлекательность яркого коммунистического будущего.
Условия для людей с ограниченными возможностями создавались минимальные. Не хватало кроме того инвалидных кресел. Протезы были примитивные, да и их было непросто дотянуться.
В русских городах кроме того сейчас возможно заметить, как старого инвалида на тележке везут просить милостыню.
Перемены начались в середине 1980-х в один момент с политикой гласности Михаила Горбачева (и частично как следствие таковой политики), в то время, когда были сняты запреты на журналистские репортажи о социальной несправедливости. Еще одним причиной стало замечательное лобби в лице калек афганской войны, и познание того, что отношение к таким людям в других государствах, равно как и условия для них, в том месте значительно лучше.
Лондон-2012 стал переломным моментом для русских паралимпийцев, равно как и для англичан, по причине того, что они намного отстали и во многом наверстали потерянное. Российская Федерация послала в Лондон самую громадную за все время паралимпийскую команду. У них было самое современное оборудование, о них детально говорило российское телевидение, они заняли хорошее второе место в медальном зачете, а в Кремле их встречали как национальных храбрецов.
Хорошие трансформации продолжились в Сочи.
Да, русские зрители Паралимпиады обычно смогут только питать зависть к той помощи и оборудованию, которое приобретает избранная элита. Но что-то подобное возможно сообщить практически о каждый стране, которая выставляет паралимпийскую команду.
И обращение тут не о каких-то супер-спортивных инвалидных колясках, не смотря на то, что весьма приятно и познавательно заметить технологии в деле. Скорее, дело в примере для других — примере достижений и целеустремлённости, а также в обществе, где любой находит признание и любой по-своему ценен.
И внезапно мы видим данный запрет МПК. Как должны истолковать его россияне, видя в полной мере настоящий прогресс в собственной стране за прошедшие 25 лет? Увы, законы намного опережают строительство публичных сооружений и сооружений, и отношение в обществе, и в Российской Федерации люди с ограниченными возможностями менее заметны, чем в некоторых развитых государствах.
Но и трансформации в том месте также большие.
Неужто олимпийское перемещение желает сообщить гражданам России, что ничтожные по собственному масштабу случаи допингового мошенничества это предлог отвергнуть всех остальных? Отстраненные от Игр российские паралимпийцы лишатся скромной спонсорской помощи и уже не будут воодушевлять своим примером соотечественников.
Российская Федерация подает апелляцию, и остается сохранять надежду, что Спортивный арбитражный суд примет во внимание возможные последствия и общую картину.
Российский спортивный истэблишмент уже знает, что он обязан делать с допингом. В случае если огульная дисквалификация российских атлетов с ограниченными возможностями останется в силе, то это укажет на следующее. Во-первых, их меньше ценят, чем здоровых спортсменов; а во-вторых, те удачи, которых достигла Российская Федерация в создании среды для калек и в защите их прав, олицетворением чего стали их победы на Паралимпиаде, не имеют никакого значения.
Неужто как раз таковой сигнал желает и обязан подать МПК?
